“Quando in tv c’è Berlusconi, nessuno si vuole perdere il circo”

E’ vero per metà: posso affermare, senza tema di smentita, che non mi sognerei mai, sinceramente, di rimanere incollata per due ore e mezzo davanti ad un Vespa qualunque, nelle vesti di ‘servo della gleba’ da seconda serata, che scodinzola all’editore perché c’è ancora l’ennesimo ed inutile libro da sponsorizzare: nemmeno per idea; o peggio ancora, davanti ad una inqualificabile D’Urso, dalla testa che annuisce per contratto, che di fronte a sé ha chi gli paga le tre case di proprietà e il personal trainer privato (e fosse solo questo!). Preferisco fissare i fili d’erba crescere nei prati o i muri bianchi di casa, piuttosto che abbassarmi a simil nefandezze. Ma c’è da ammettere che, Berlusconi da Santoro, sulla carta, era un gran bel boccone prelibato. Per lo meno per chi, come me, è attratto dal giornalismo televisivo svolto con una certa professionalità.

Ma B. è la televisione. Lui ci ha ‘regalato’ quiz d’accompagnamento serale, donne in costume anche in inverno, reality, telefilm americani, format di dubbia moralità come ‘Uomini e Donne’ e via discorrendo. Lui conosce le regole del gioco. Lui è quello che le regole le ha scritte e propinate agli altri nel corso di questi lunghi anni di decadenza culturale. Quando B. si siede in uno studio televisivo è come se si fosse appena accomodato sul divano della sua villa di Arcore: sicuro, sereno e privo di agitazione. A casa, insomma; ed è proprio così che è apparso ai nove milioni di telespettatori che l’altra sera, davanti a Servizio Pubblico, hanno assistito all’incontro dell’anno.
La puntata si è sviluppata come tutti sappiamo e i commenti durante, ma soprattutto dopo il talk show, sono stati per me una vera sorpresa.
Sono ben consapevole che l’Italia è, da sempre, un paese di destra; arrivati all’anno 2013 di nostra vita, me ne sono pur fatta una ragione. Non posso dire la stessa cosa però del ‘berlusconismo’, fenomeno ancor oggi decisamente oscuro alla mia comprensione, con picchi di mistero pari a quelli dell’Area 51 negli Stati Uniti. Perché esiste? Da dove si è generato ma soprattutto, dopo tutto quello che è stato, dopo tutte le nefandezze degne del più incivile dei paesi, come può ancora sopravvivere o avere semplicemente un seguito? Come può la gente continuare ad essere “intortata” da quest’uomo ed i suoi inutili atteggiamenti da bar?
Eppure leggo, da penne che non ti aspetti “Ha vinto lui!”. Non sapevo che era una partita. O meglio, non sapevo che c’era da eleggere un vincitore finale. Mi sarei preparata a dovere.
Eppure ascolto, da bocche che non ti aspetti “Occasione persa”. Nonostante non mi azzarderei ad urlarlo con questa nuova sicurezza che parrebbe percorrere l’Italia da nord a sud, per certi versi questa è l’unica affermazione che non mi sento di contestare. La serietà e la preparazione erano le armi taglienti dei giornalisti in studio; la farsa e lo sbeffeggio, quelle del clown. Non bisognerebbe mai – nemmeno per pochi attimi – confondere i ruoli.
Eppure noto che sono tutti d’accordo con il concetto “Santoro e Travaglio hanno rimesso in corsa Berlusconi”. Ma stiamo forse scherzando? Dopo quei simpatici ‘siparietti’ da vecchio bacucco, che non farebbero ridere nemmeno il più superficiale degli uomini; dopo tutte le bugie, i discorsi banali senza entrare nel merito delle argomentazioni, le trappole da “manuale di comunicazione spicciola” con tanto di risatine, ammiccamenti in camera e gesti studiati a tavolino, dovremmo pure sentirci dire che è stato rimesso in corsa da Travaglio, solo perché non lo ha incalzato quando doveva? Al di là di cosa si poteva fare e non si è fatto, credo che la verità sia solo una: se basta così poco a far tornare in alto il Cavaliere significa che il Cavaliere non ha mai perso quota. Con o senza la trasmissione di Santoro.

Giornalisticamente parlando si poteva osare di più, visto il livello a cui ci si è abbassati. Si può sempre essere migliori, su questo non ci sono dubbi, ma basta, vi prego basta con la storia del vinto e del vincitore. Se fossimo un paese normale, un paese abituato al confronto politico sano, un paese dove il dibattito fosse all’ordine del giorno, soprattutto in campagna elettorale, nessuno avrebbe vinto questa fantomatica medaglia d’oro immaginaria. Anzi, nessuno sarebbe nemmeno salito su nessun fantomatico podio immaginario, semplicemente perché non sarebbe stata una gara.  Sarebbe stata solo una trasmissione televisiva condotta da un giornalista – forse il migliore che abbiamo – che intervista un politico – forse il peggiore che ci ritroviamo – (quest’ultimi sono solo pareri) e nient’altro . I commenti a caldo avrebbero interessato i contenuti, le proposte (nello specifico, inesistenti), le soluzioni (totalmente assenti) ai problemi (sempre più presenti e vari), accantonando i giudizi sugli atteggiamenti dell’una o dell’altra parte.
Né vinti né vincitori: le opinioni è giusto crearsele e tenersele strette, ma le sentenze senza ragione, aimè, generano mostri.
E infatti…

Marta

Secondo molti, rovistare nella vita privata di Berlusconi era (e sarebbe) lecito, perchè fu lui stesso, sin dal lontano 1993, a darla in pasto al pubblico, attraverso le sue Tv, ma non solo attraverso quelle. Ricordate  l’almanacco “una storia italiana”?

Oggi, invece, sono tanti quelli che si indignano perchè, a loro dire, sarebbe in atto una vile strumentalizzazione della triste vicenda in cui è incorsa la figlia di Grillo, Luna. La ragazza è stata beccata dalla polizia con “due dosi” di cocaina in automobile*.A me non interessa questa povera ragazza, che si trova in questa brutta condizione (vedete voi quale: se pippare cocaina o avere un padre così pazzerello). Vorrei solo cogliere l’occasione per levarmi qualche sassolino. Procederò per punti.

1. Grillo non ha una tv, ma ha un blog e alcuni account su social network, seguiti da milioni di persone. Su quel Blog si trovano filmati, comunicati politici e mille altre menate. Lui decide dell’organizzazione dei contenuti del suo blog, più di quanto Berlusconi decidesse (o decida oggi) il palinsesto delle sue televisioni.
2. Chi rilancia, via social media, una notizia, sempre che non si tratti di un  operatore della comunicazione, non ha alcuna responsabilità in merito alla sua veridicità. Se, invece, una volta dimostrata la falsità della notizia, dovesse continuare a rilanciarla, sarebbe un idiota in cattiva fede.
3. Grillo è un personaggio pubblico. La sua vita fa notizia. Lui stesso ha più volte invitato il pubblico ad occuparsi del suo privato: “ho sei (o cinque, bho) figli”, “guardate, questo è il posto in cui lavoro”, “mia moglie è iraniana, mio cognato traduce Bin Laden meglio di Al Jazeera… “, “mio figlio Ciro…”. Potrei andare avanti per ore. Ritengo, quindi, legittimo che la stampa dia notizie legate alla famiglia di Grillo, soprattutto se date bene, come ha fatto Rimini Today, in modo asciutto e a-valutativo.
4. Grillo è un leader politico. E’ un “capo politico” , come lui stesso si è definito, di un movimento che partecipa alla contesa elettorale. Sfottere Grillo per le sue disavventure private è, perciò, un’attività che merita lo status di satira. Se non fa ridere è cattiva satira, ma è satira.
5. Grillo Giuseppe  non fa il comico da più di 3 anni. Oggi fa il ”capo politico”. Certo, usa un registro paradossale, uno stile ironico, etc… Insomma, fa ridere, ma fa politica. Ciò che lui dice da oltre tre anni è finalizzato ad accrescere l’influenza del movimento che egli comanda (!), anche attraverso l’orientamento delle scelte elettorali. Attività legittima, oltre che auspicabile, ma che ha un nome preciso: attività politica.

La domanda è perciò la seguente: è lecito utilizzare un familiare di Grillo per attaccare (io direi sfottere) lui?

Proviamo a rispondere. Beppe Grillo sfotte chiunque. Lo fa senza che si intuisca alcuna remora, limite o tabù. Tutto fa brodo:  genere, orientamenti sessuali, difetti fisici, storia personale, identità territoriali, etniche, linguistiche. Poi, ancora, vicissitudini del passato, scelte di vita, compagnie, amicizie etc… Lui è il maggiore e più fiero interprete di una comunicazione cacofonica, disorganica, contraddittoria e arruffata. Una comunicazione che mette in un mega frullatore fatti e storie di ogni tipo. Alcuni esempi? Eccoli: scie chimiche, raccolta differenziata, morte di Enrico Mattei, Casaleggio e il nuovo ordine mondiale, i debiti di Telecom Italia, i dodo Lerner e Formigli,  Bildelberg (o come caspita si scrive), la casta, la palletta agli ioni per il bucato, la mafia non uccide le sue vittime lo Stato sì, i preti pedofili, lo psiconano, la macchina usata di de Magistris, Fassino che è magro e (scopriamo) sarebbe ladro, Rigor Montis e le banche, i poliziotti-gli studenti e il Pasolini di Valle Giulia, Tavolazzi  Biolè e le epurazioni con via post o con lettera degli avvocati.  Si potrebbe andare avanti per ore.

Bene, lui ci tortura con tutte queste scemenze affastellate alla bell’e meglio, e noi dovremmo farci scrupoli nel raccontare una storia italiana? Cioè la storia della figlia di un leader politico che è stata beccata con la cocaina dalla polizia, com’è già capitato in passato a decine di migliaia di italiani?

La risposta per me è chiara e netta, ed è sì. Dovremmo farci scrupoli e penso che d’ora in poi me li farò.  Ma penso che dopo di  me, che inizierò a armene, dovrebbe farseli proprio chi, grazie a un blog seguito da milioni persone, ha così tanta audience e, di conseguenza, tanta responsabilità. Ah, dimenticavo. Cosa c’entra Beppe Grillo con  la cocaina? Niente, direi. Ma ormai la notizia è nel frullatore, e qualcuno sto frappè dovrà pur berlo.

Mattia

* La notizia di Rimini Today a questo link: http://www.riminitoday.it/cronaca/luna-grillo-trovata-cocaina-segnalazione-uso-personale.html

Il suo saluto all’Italia parte da Roma, con un incontro dal titolo “La mafia ringrazia; omertà, collusioni e reticenze”  grazie alla fattiva collaborazione della rivista Micromega. Esserci è un atto d’amore verso la giustizia e verso questo nostro disastrato paese.
Sul palco spiccano quattro sedie vuote e un tavolino stracolmo di libri. E’ la cultura che parla stasera: quella della legalità; quella che, a piccoli pezzi, stiamo perdendo ogni giorno.

Gli amici di sempre si incontrano per chiacchierare. La sensazione è proprio quella, mentre si accomodano lenti Andrea Camilleri, Paolo Flores D’Arcais (direttore di Micromega) e Antonio Ingroia.
Si parla di mafia, di Stato e politica. Una triade ben collaudata, lo spiega divinamente Camilleri, regalando al pubblico un’immagine nitida e puntuale di che cosa è effettivamente la mafia in Sicilia e di quanto questa sia radicata profondamente nei poteri forti; cosa significa convivere con la malavita organizzata, di quanto poco si è liberi se gli onesti sono costretti a fuggire. Tutto questo condito dal suo inconfondibile accento siculo, imborbottito dal fumo di sigaretta.
Rapitore, mi piace definirlo: rapitore di attenzioni e riflessioni. Ci ha insegnato, ancora una volta, la nobile arte del “mettersi al servizio” della verità.

La solitudine degli uomini di legge in Sicilia, non poteva che essere argomento di Antonio Ingroia, quella stessa solitudine che uccise i suoi colleghi e amici Falcone e Borsellino. Nulla è cambiato e nei suoi  gesti si coglie tutta la pesantezza di questa affermazione:
 “Lo Stato non tutela chi combatte la mafia perché lo Stato è colluso, da sempre”
e benché questa  sia cosa risaputa, un macigno di silenzio percorre le nostre menti assorte e concentrate.
Uomo, mi piace definirlo: uomo tutto d’un pezzo, uomo come veicolo di autenticità. Ci ha insegnato, ancora una volta, come il coraggio e il senso della giustizia siano materie per pochissimi eletti.

Infine, l’arrivo inaspettato di Marco Travaglio. Con lui il giornalismo tocca vette altissime, ciò che racconta e spiega prende vita e trasforma lo spazio intorno in un frizzante dibattito sulla politica. Di questi tempi non si può certo parlare di mafia o camorra, senza passare per le stanze di governo.
Corretto, mi piace definirlo: la correttezza dei fatti, con nomi e cognomi. Ci ha insegnato, ancora una volta, a non avere paura di dire le cose come stanno.

Esco dal teatro con un carico emotivo ben marcato, misto di vergogna per il mio paese e di orgoglio.
La vergogna nasce da ciò che ho appena sentito e compreso e da ciò che ci propinano ogni sera all’ora di cena. Un’Italia dove, se prima pioveva, ora diluvia.
L’orgoglio nasce dalle persone che ho incontrato, italiani onesti che lavorano e sacrificano tutto, che ci provano davvero a cambiare il corso delle cose. E non smettono, non smettono mai di farlo.
Fusione tra dignità, preparazione e fiducia.
Si, fiducia.
Io di loro mi fido.

Marta

L’accordo, cosí come é stato proposto l’altro ieri, prevedere riforme incisive, trasversali e drastiche. Ed é espressione di una capacitá di negoziazione tutta olandese, che non prevede il ‘compromesso’ tra due partiti verso un punto ‘comune-mediano’, ma piuttosto uno scambio di riforme. Alcuni punti in agenda esprimono una chiara volontá neo-liberale (VVD) mentre altri l’agenda social democratica. Un pasticcio o un elogio al tecnicismo in tempo di crisi? In totale viene proposta una manovra di 15, 1 miliardi di euro (per un paese piccolo come l’olanda) entro il 2017. Tagli principali riguardano la sanitá, gli aiuti sociali, il sistema assicurativo, la pubblica amministrazione (1.4miliardi), l’insegnamento (0.1 miliardi) e la cooperazione internazionale (1.0miliardi). Ecco i punti principali, ovviamente sintetizzati e semplificati.

- la sanitá: l’olanda mantiene un sistema sanitario nazionale semi-privato, pagato tramite assicurazioni private e dallo stato. Si tagliano aiuti alle malattie croniche e si aggiunge un ticket obbligatorio per uso ‘non giustificato’ (chissá chi decide) del pronto soccorso (50 euro) senza passare dal medico. La parte pubblica dei finanziamenti per la sanitá vengono decentralizzati verso i comuni, solo peró per la componente per gli aiuti sanitari domiciliari, per gli handicappati e per gli anziani. I comuni faranno insomma a gara per avere o non avere questi tipi di pazienti. Molto piú importante é la riforma del sistema assicurativo. Le assicurazioni, che hanno ora un premio di circa 100 (base) indipendentemente dal reddito (con ovviamente un sussidio per i poveri) diventano dipendenti dal reddito. Sopra i 70.000 euro annui (non proprio ricchissimi) si arriverá a pagare fino a 400 euro al mese (!), ed il calcolo é progressivo secondo la situazione familiare. Tale aumento di costo per i ricchi verrá usato per abbassare il premio per i piú poveri che pagheranno ora circa 30 euro al mese. In questo modo lo stato si libera del peso dei sussidi, affidando la redistribuzione al sistema assicurativo.

- gli aiuti sul mutuo per la prima casa verranno ridotti progressivamente per ogni proprietario, fino ad azzerarsi in 25 anni. Inoltre saranno dipendenti dal reddito e dal valore dell’immobile. Fino ad ora chi comprava una casa di 1 milione di euro riceveva un aiuto maggiore dallo stato in quanto i suoi costi erano piú alti. Questo cambia.

- fin qui sembrano vere politiche social-democratiche, ma il trucco sta nella ridefinizione delle soglie di reddito sulle quali le aliquote vengono calcolate. Le quattro soglie vengono ridotte, e la terza social (classi medio-alte) verrá allargata includendo piú individui e riducendo loro le aliquote. Inoltre viene previsto uno sconto sulle tasse (a tutti) di circa 500 euro. In sostanza si prevedono sistemi di compensazione per i redditi piú alti, che poi non se la passeranno tanto male.

- altre riforme riguardano l’obbiettivo programmatico di aumentare del 10% la produzione di energia eolica, l’abolizione della registrazione per i coffeshop, il divieto di uso di alcol per i minori di 18 anni e l’aumento delle accise sugli alcolici, ma anche una politica piú dura per i criminali recidivi. Inolte viene ridotto drasticamente l’aiuto ai paesi in via di sviluppo. Ovviamente si sospende la corsa ai giochi olimpici del 2028, visti come costo inutile (ok). Cambierá inoltre il sistema dell’equo canone, rendendo le abitazioni piú conformi al mercato e rendendo piú facile il trattamento degli inqulini insolventi.

- abolizione di circa 300 comuni, risultante dall’obbligo di ogni comune di avere almeno 100.000 abitanti (circa 390 comuni ne hanno meno).  L’olanda passerá da 415 comuni a circa 120 (calcolo mio) e da 12 a 5 provincie (meglio ma vediamo se ce la fanno).

Questi i punti fondamentali, ma ancora non posso dire se e quando arriveranno i provvedimenti sulle aliquote per le partite iva, sulle tasse per le transazioni finanziarie, per gli speculatori etc.

a presto

fede

 Secondo, incentivare in vari modi una pianificazione più corretta e sostenibile a livello  locale. Per fare questo bisogna lavorare su incentivi fiscali per i comuni virtuosi, possibilmente combinati a politiche di energia sostenibile. Un esempio, sussidi diretti alla realizzazione di impianti eolici o fotovoltaici inversamente proporzionali ai metri quadrati destinati all’edificazione in un periodo determinato. Meno un comune cambia le destinazioni d’uso più incentivi ha per l’energia, che poi può rigirare ai privati (dato che l’iniziativa nel campo energetico è spesso privata). Infine, lo Stato dovrebbe lavorare sulla fiscalità. Rendere i comuni meno dipendenti dagli oneri di urbanizzazione per il finanziamento della spesa corrente. Ma non per divieto, come accade con il suddetto decreto (che di fatto elimina l’obbligo che era stato imposto per una pratica sbagliata, senza che si capisca il perché) ma tramite quello che da millenni chiamiamo sussidiarietà. Il comune, e anche la regione in questo caso, deve essere più indipendente nell’utilizzo della propria fiscalità, e questo potrebbe ridurre il ricorso all’edificazione per fare cassa. Certo ci sarebbe un aumento delle tasse locali, ma questo dovrebbe essere bilanciato dall’alleggerimento di quelle sovranazionali. I detrattori della decentralizzazione amministrativa mi potrebbero smentire puntando il dito al consumo del suolo Americano, di fatto incentivato da una eccessiva autonomia fiscale dei singoli comuni. A loro rispondo: 1) in Italia le tasse sono più alte che in America, e i comuni non hanno solo l’urbanistica per fare cassa, 2) in Italia le regioni dovrebbero svolgere il vero ruolo di redistributore di ricchezza, evitando la competizione tra comuni per le entrate fiscali. 

Un giudizio complessivo negativo per un decreto che sembra ispirato all’intellighenzia di altri tempi. Forse questi tecnici si stanno prendendo troppo sul serio. 

A presto

federicov

Tutto inizia con Copenhagenize, uni di quei siti semplici e visuali. Da 5 o 6 anni sta cambiando il mondo e nessuno si spiega perché. Il potere di una bella foto, di una donna in bici con una gonna, che apre la mente sul ruolo delle due ruote nella qualitá della vita delle nostre cittá. Non a caso inzia copenhagen, una cittá che intelligentemente ne ha fatto un brand, un marchio da esportare. Amsterdamize lo segue a ‘ruota’, portando il marchio nella capitale del ciclismo urbano. Forte del successo, i loro fondatori hanno sviluppato un altro concetto piú popolare, che combina fashion e stile di vita. Cyclechic é diventato un brand, una sorta di franchising digitale, con la differenza che non si devono pagare diritti di nessun tipo.

Sono geniali. La serata continua con una carrellata di siti interessanti, Creative Applications, una sorta di spazio digitale per scoprire e rigenerare idee geniali da tutto il mondo. E renderle libere nella rete. Poi si passa ad Urban Shit, un sito semplice ed in tedesco che ha conquistato il mondo per aver rappresentato l’uso libero e creativo dello spazio urbano. Uno di quei siti che ti fa capire come la cittá sia un foglio bianco da riempire con la pratica quotidiana dei cittatini. E che é bello vivere la cittá anche se fatta di cemento e parcheggi. Friends of friends (anche tedesco) ha invece capito che la cosa piú bella ed interessante delle cittá sono le molteplici storie di vita dei sui cittadini. E le mette con modestia in rete, valorizzando in modo intelligente il desiderio universale di conoscere le storie di vita altrui. Con lo sfondo delle cittá, perché la cittá ci condiziona in modo incredibile. Il tipo, giovanissimo, che ha fondato UrbanTimes é geniale e divertente. E’ manda un messaggio molto semplice. La rete riflette la cittá, le cittá riflettono la rete. Se una non ci piace l’altra é un mezzo per cambiarla. Una cittá migliore necessita di una connessione internet migliore e di migliori contenuti. Una cittá veramente democratica non puó che essere connessa. L’autore di Sex, Blog and Rock n’Roll, ci spiega come diventare bloggers in 5 mosse. Il punto é, secondo me, trovarsi una nicchia e mandare post frequentemente, regolarmente. Purtroppo non ci riesco con il Social Mirror al momento .  Il CEO di Philips Urban Living, con il proprio opposableplanet, infine ci ricorda che tutto questo ha un valore economico e non é un gioco. Che c’é un tessuto economico pronto ad investire se necessario e che vede il blogging come la nuova frontiera (ed il nuovo mercato) della comunicazione.

Questo per dirvi di stare conessi e di scoprire come le idee sono li ma vanno colte al volo. Questo per ricordare ai nostri politici italiani che i veri consulenti per una cittá migliore sia noi.

a presto

federico

Domenica 09 Settembre 2012

Un enorme cartello mi compare davanti agli occhi, appena scendo dal treno alla Stazione Termini di Roma: sembra li ad aspettarmi da secoli e recita più o meno così:

Atreju12 #senzapaura
12 – 16 Settembre Via di San Gregorio, Colosseo, Roma.

Tiro diritto: per me Atreju è sempre stato il protagonista della Storia Infinita.
‘Ci sarà una maratona cinematografica’ penso ‘una sera di queste ci vado!’.
Non avrei potuto nemmeno immaginare, neanche lontanamente, proprio là, tra una valigia ed uno zaino, rilassata dal ricordo splendente di Formentera ed il suo mare, il terrificante risvolto horror  che la mia superficialità e passo troppo svelto, mi avrebbero fatto assaporare di lì a qualche giorno.

Sabato 15 Settembre 2012

Finalmente questa prima settimana di lavoro è terminata. Difficile si, ma adesso è sabato e come ogni sabato pomeriggio da quando vivo a Roma, si esce a fare un giro. Teatro di Marcello – solita coda di turisti per infilare la mano nella Bocca della Verità; Piazza Venezia – imponenza al limite del fastidio;  Fori Imperiali – forse la strada con la vista più bella del mondo; Colosseo – sono minuscola.
Proprio qui, mentre venero l’arena più famosa che esista, la mia attenzione viene interrotta da una voce semi-stridula proveniente da una cassa enorme, posizionata sotto un palco. Mi avvicino, ignara di tutto, e il famigerato cartello intravisto alla Stazione Termini qualche giorno prima, mi dà il benvenuto alla Festa della Giovane Italia, ovvero Atreju12 #senzapaura. Un brivido di freddo mi gela il sangue nelle vene:
‘No!’ penso  ‘quello sul palco, quello che non riesco neanche ad intravedere, quello di cui sento solo la voce, quella voce fastidiosa, no! Non può essere lui, Renato Brunetta, ed io no, non posso essere davvero capitata qui!’. Certo, tutti abbiamo libertà di espressione, siamo in democrazia (?) e lungi da me affermare il contrario, ma giuro che in quel momento avrei preferito essere in qualunque altro punto della città, anche in coda alle poste se necessario, ma non li, non in mezzo a quelle persone; non li, ad ascoltare un giovane di vent’anni chiedere a Brunetta come convincere Berlusconi a ricandidarsi alle elezioni politiche del 2013.

‘E’ troppo, me ne vado!’ penso. Ma il peggio era pronto a palesarsi e avrei dovuto immaginarlo.

Supero l’Arco di Costantino – che Costantino mi protegga! – pronta a fuggire lontano, quando un gruppo di ragazzi, con le magliette che urlano ‘BERLUSCONI PRESIDENTE’ mi allungano un volantino tendente al rosso. Tra lo scioccato e il turbato, lo afferro:

sabato 15 settembre 2011
ore 17:30 Dibattito
I cento passi. L’Italia nella terra di mezzo, tra i protagonisti della lotta alla criminalità e gli speculatori senza onore.
Partecipano: Maurizio Gasparri, presidente gruppo PDL al Senato, Roberto Maroni, segretario della Lega Nord, Nicola La Torre, senatore PD, Luca Telese, direttore di “Pubblico”, Nicola Porro, vicedirettore de “Il Giornale”.
Modera: Andrea Volpi

Domenica 16 settembre 2011
Ore 11.00
Niente paura. ANGELINO ALFANO incontra la Giovane Italia.
Introduce: Giorgia Meloni, deputata PDL.
Moderano: Marco Perissa, presidente nazionale Giovane Italia, Annagrazia Calabria, Coordinatore Nazionale Giovane Italia.

Al di là della paura vera – perché c’è da dirlo, un conto è leggerne o sentirne un servizio alla televisione, ed un conto è essere presenti, con il rischio concreto di incontrare Gasparri – la mia anima da ‘correttrice di bozze’ sottopagata, ritorna in auge e prepotente. Rileggo bene:
SABATO 15 SETTEMBRE 2011
DOMENICA 16 SETTEMBRE 2011
Si, c’è scritto proprio così: 2011! Non faccio in tempo a rifletterci di più che, con uno scatto veloce degno della medaglia d’oro a Londra2012 (e a Londra lo sanno bene in che anno siamo) giro e torno sui miei passi. Accellero la camminata, come quando alla Stazione Termini scendo dal treno per andare verso casa, e picchietto il dito indice sulla schiena del ragazzotto dalla maglietta imbarazzante, che pochi minuti prima mi porse sicuro e fiero il suo volantino.
“Scusami” dissi “prima mi hai fermato per  darmi il volantino di questa manifestazione..”
“Si, dimmi!” accento bergamasco o giù di li.
“Ecco si, volevo solo avvisarti…ehm..avvisarvi, che qui c’è scritto 2011, vedi?! 15 Settembre 2011 / 16 Settembre 2011. Non so chi l’ha scritto eh? Però magari, cioè, forse può interessarvi.”
Nulla. Immobili.
“…vabbè dai, non è un errorone, succede!” Il mio tono ironico cominciava a prendersi il suo spazio, tra il rumore degli applausi in lontananza e il loro silenzio, disturbato soltanto dalla scritta enorme sulle loro magliette.
Dopo alcuni secondi di fermo immagine, ecco l’intelligenza della Giovane Italia palesarsi dinnanzi ai miei occhi:
“Cazzoo daiii, cazzo!! Ma chi cazzo li ha fatti sti cazzo di volantini del cazzo!”
Mi strappano il foglietto di mano, lo accartocciano e lo buttano per terra. Poi, come presi da un raptus di follia, cominciano ad aprire tutti gli zaini, che si trascinavano in spalla da giorni suppongo, per guardare se tutti i mille milioni di volantini stampati erano effettivamente datati 2011.
Inutile dire che la parola ‘cazzo’ sembrava quasi il loro mantra buddista.

Li ho lasciati li, tra il Colosseo e l’Arco di Costantino, a ravanare sotto il sole della Capitale, alla ricerca di non so quale soluzione.
Si sa, la consapevolezza dello scorrere del tempo è qualcosa che arriva prepotente ed arriva per tutti, prima o poi.
Destra o sinistra che sia.

Ah dimenticavo, grazie infinite Costantino, ovunque tu sia.

Marta

Cementificazione del territorio e erosione dei beni paesaggistici e naturalistici per mezzo di progetti di energia sostenibile sono due cose molto diverse questo si sa. Ma hanno una cosa in comune secondo me: il ruolo dell’attore pubblico, ed in particolare delle regioni da un lato, e il ruolo del paesaggio e delle aree non edificate nell’economia di un paese. Hanno un’altra cosa in comune: sono due argomenti che, assurdamente, non vengono trattati in modo diretto dalla politica in tempi di austerità. Il consumo del suolo è un fenomeno prodotto della crescita, e allo stesso tempo è un fenomeno che la genera. LA bolla immobiliare si era riempita di cemento, tramite l’estensione delle aree residenziali e commerciali oltre i confini esistenti delle città. Si sono prodotti metri quadrati a buon mercato, permettendo una speculazione nelle aree centrali, e creando un sistema finanziario che rendeva più vantaggioso il nuovo piuttosto che l’usato. Non ci vuole un genio per capire che la correlazione tra cementificazione e crisi è diretta. Non credo di dire assurdità proponendo una politica dell’austerità che parta dalla risoluzione di una delle cause della crisi. Oggi, più che mai, è importante mettere dei limiti alla urbanizzazione, massimizzando tutti i vari vantaggi della densità urbana. Un esercizio possibile tramite l’uso dell ‘penna rossa’, per tracciare i confini, strategici, oltre i quali l’edificazione non è possibile. Incentivare progetti di riuso tramite sistemi innovativi di micro-finanza, cuciti su misura per la nuova piccola e media imprenditorialità immobiliare.

E cosa succede fuori dalle città? E’ qui che il tema dell’energia sostenibile rientra. Non sopporto più, purtroppo, coloro che sostengono nostalgicamente una visione bucolica dell’agricoltura italiana. Sono coloro che accusano le pale eoliche di rovinare un paesaggio agricolo bellissimo, e di erodere le capacità produttive del settore primario del paese. Le pale eoliche non sono minacce per l’ambiente se ben governate, e non devo essere per forza possedute dal pubblico (che tra l’altro ha fatto grandi disastri quando espropriava aree agricole per il ‘nobile’ motivo di produrre residenze sociali). Le pale eoliche sono uno di quei settori alternativi all’immobiliare, e complementari al perseguimento di una politica di densità urbana. Bisogna tendere (per mai arrivarci ovviamente, essendo un’utopia) ad una configurazione di città austo-sostenibile che combini una crescita entro i suoi confini, entro un paesaggio ancora produttivo, per il fabbisogno della stessa. Produttivo di energia, cibo e bellezza.

Per rendere possibile la coesistenza di spazi naturali, ricreativi, agricoli e energetici è però importante una visione strategica nella collocazione di questi usi. Ed è esattamente questo il ruolo delle regioni. Non quello di possedere e vendere energia, rafforzando un monopolio naturale che potrebbe causare effetti collaterali notevoli, ma quello di definire le destinazioni d’uso del suolo sulla base di un progetto ampio e di lungo periodo. Ampio perché possa considerare la relazione tra i vari usi (e non parlo delle mere Valutazioni di Impatto Ambientale!) e soprattutto che possa calibrare incentivi su base geografica nel lungo periodo (privilegiando aree di espansione energetica prioritaria). Parliamoci chiaro: le pale eoliche andrebbero in primo luogo collocate attorno alle aree industriali, in zone portuali e perché no nel mare. Poi, andrebbero collocate nelle aree non-agricole in prossimità delle città (non sul cucuzzolo della montagna). Dovremmo fissare dei limiti all’iniziativa privata, non soffocarla ne beatificarla. Quello che chiamiamo ‘crisi’ dona in realtà la possibilità di riconfigurare la nostra infrastruttura produttiva e la nostra organizzazione del territorio. Sarei più contento se Monti, parlando di consumo del suolo, potesse intelligentemente menzionare cone questo sia complementare al settore dell’energia pulita.

A presto

fede

Uran lo sveglione. La prova in linea di ciclismo maschile su strada sembrava disegnata apposta per Mark Cavendish, l’idolo di casa nonché il più forte velocista del mondo. La gara però non va come tutta la Gran Bretagna pensa, e negli ultimi chilometri si trova davanti un folto gruppo di una trentina di atleti dei quali nessuno  sulla carta era fra i grandi protagonisti della vigilia. A poche centinaia di metri dall’arrivo si avvantaggiano in due: il colombiano Rigoberto Uran ed il kazako Alexandre Vinokourov. Uran è un giovane scalatore che si è messo in luce al Giro d’Italia, chiudendo settimo e vincendo la maglia bianca riservata al miglior under 25. Vinokourov invece è un fuoriclasse affermato di trentanove anni all’ultima gara in carriera. Aveva dichiarato di voler chiudere in bellezza, ma in pochi si aspettavano di vederlo protagonista assoluto. Anche Uran era difficile da pronosticare a medaglia, ma al giro di Polonia disputato pochi giorni prima aveva dimostrato di essere in gran forma anche in arrivi ristretti come quello che va concludendosi davanti a Buckingam Palace. E i quattordici anni di differenza fanno pensare che il colombiano possa fare il colpaccio e vincere la medaglia d’oro. Vinokourov però è una vecchia volpe e sa come si vincono queste gare; il regalo che gli fa Uran però non se lo sarebbe aspettato nemmeno lui. A circa quattrocento metri dal traguardo Uran è sulla sinistra della strada e si volta per controllare che Vinokourov, che lo segue a ruota, non si infili fra lui e le transenne. Lo fa però dalla parte sbagliata e per troppo tempo, quasi dieci secondi voltato come nemmeno un pistard. Vinokourov non sta ad aspettare e scatta dall’altra parte della strada. Quando Uran si sveglia il kazako ha già venti metri di vantaggio e l’oro al collo; per il colombiano arriva una medaglia d’argento tanto inaspettata quanto deludente, perché il modo con cui ha buttato al vento la vittoria è veramente grottesco. Vinokourov chiude così al meglio una carriera fenomenale macchiata soltanto da un caso di doping nel 2007, Uran invece deve accontentarsi di un comunque storico argento per la Colombia ciclistica; è ancora giovane e avrà modo di rifarsi, certo che i rimpianti potrebbero durare a lungo.

Braccino Diamond. Michael Diamond è uno dei più forti tiratori al piattello in circolazione: ha vinto la medaglia d’oro nella fossa olimpica sia ad Atlanta nel 1996 che a Sidney nel 2000, oltre che a tre titoli mondiali sempre in questa specialità. Vien da sé che è un atleta di grande esperienza il cui palmares fa pensare che non senta la pressione come un giovane all’esordio ad un’Olimpiade. Eppure per come è andata la gara è proprio così. Nelle qualificazioni Diamond è una macchina, e centra 125 piattelli su 125, record del mondo eguagliato. Arriva in finale da leader con un colpo di vantaggio sul kuwaitiano Aldeehani, due sullo spagnolo Serrano e sul nostro Massimo Fabbrizzi e tre sui croati Cernogoraz e Glasnovic. Sono questi sei che si giocano le medaglie, anzi, sono in cinque che si giocano l’argento vista la classe e la freddezza di Diamond. Invece succede l’impensabile: l’australiano manca ben cinque bersagli su venticinque, incredibile se si pensa al 125 su 125 delle qualifiche. Anche gli altri sbagliano molto di più rispetto alle qualificazioni, ma meno rispetto a Diamond: il migliore è Cernogoraz, che manca un solo piattello e da sesto chiude primo a pari merito con Fabbrizzi. I due si giocano l’oro allo spareggio, ed il croato conquista un’insperata medaglia d’oro. Fabbrizzi ci regala una comunque splendida medaglia d’argento, che fa coppia con l’oro vinto al femminile da Jessica Rossi (149/150 per lei, record del mondo a 19 anni… il bello è che l’esperienza dovrebbe aiutare). Diamond si gioca il bronzo allo spareggio con Aldeehani, ma butta via anche la medaglia meno pregiata sbagliando per primo e chiudendo quarto. Per lui un dramma sportivo difficilmente pronosticabile ma che dimostra come in uno sport difficile come il tiro al piattello occorra mantenere la concentrazione per tutto l’arco della gara; Diamond come detto ha un palmares invidiabile e non si può certo dire che abbia buttato via la gara della vita, tuttavia per lui e per l’Australia perdere così non solo l’oro ma una qualsiasi medaglia è sicuramente bruciante.

Le lacrime di Choi. Una storia simile a quella di Diamond l’abbiamo vissuta nella pistola da 50 metri, protagonista il coreano Young Rae Choi. Cos’è successo? È successo che Choi si presenta in testa alla finale della pistola da 50 metri con il punteggio di 569, non eccellente (il massimo è 600, il record del mondo 581), ma che gli garantisce un margine importante su tutti gli altri: il secondo è staccato di 3 punti, gli altri di più di 5. Insomma un vantaggio che dovrebbe garantirgli l’oro anche sparando alla cieca in uno sport come il tiro a segno che non consente teoricamente grossi recuperi in soli dieci tiri a disposizione. Choi però non si è mai trovato in una situazione simile, e la mano comincia a tremare: 8.8 al primo tiro in finale è poca roba, ma il suo vantaggio resta comunque abissale. Nei tiri successivi si riprende anche bene, ottenendo un 9.8, un 10.5 e un 9.8. Da dietro chi spara come una macchina è il suo connazionale Jin Jongho, che parte quinto staccato di sette punti da Choi, ma che non scende mai sotto i 9.5 in finale. Al quinto tiro Choi fa 7.4, punteggio non degno di una finale olimpica, ma che comunque non dovrebbe preoccuparlo in quanto ha ancora quattro punti su Jin, salito in seconda posizione, a cinque tiri dal termine. Choi si riprende alla grande facendo 10.5, ma gli ultimi tiri sono un calvario: 9.2, 9.0, 9.4. Va bene l’ampio margine, ma non arrivare mai a 10 è preoccupante, anche perché Jin invece non sbaglia un colpo e si trova a 1.6 punti di distacco prima dell’ultimo tiro. Poiché il massimo è 10.9, a Choi basta un “modesto” 9.3 per garantirsi l’oro, in perfetta media con i suoi ultimi punteggi. Invece la mano del coreano trema ancora e all’ultimo tiro fa registrare un misero 8.1. Jin invece è impeccabile e con il suo 10.2 porta a casa una medaglia d’oro insperata. Per la Corea del Sud è doppietta, ma per Choi scoppia un dramma che gli fa concludere la gara in lacrime difficilmente consolabili. Perdere sette punti in dieci tiri e un oro olimpico così fa malissimo. Chissà se a Rio 2016 avrà un’altra occasione, Choi ha già 30 anni e in carriera non si era mai avvicinato ad un traguardo simile. Noi glielo auguriamo di cuore.

Jacopo

Ultimamente Madrid è sinonimo di ‘crollo’, essendo la capitale di una nazione fortemente in crisi. Una nazione ogni giorno in rivolta. Raccontare a parole cosa si prova, nel trovarsi per caso in mezzo ad una manifestazione di funcionarios públicos a Puerta del Sol, è davvero impresa ardua. Raccontare a parole cosa si prova, nel vedere in diretta decine e decine di poliziotti in servizio, togliersi il casco e spostarsi dall’altra parte del
‘muro’, al fianco dei manifestanti stessi, è davvero difficile. Sono momenti estremamente complicati, dove la gente comune, sottratta ogni speranza di miglioramento e futuro, si ritrova a gridare e lottare nelle piazze, rivendicando il diritto al lavoro, alla giustizia e alla vita; sperando che quel rumore indignato arrivi dritto alle orecchie di chi parrebbe non sentirci affatto.
Penso al mio paese, piccolo e povero paese in crisi anch’esso. Penso al silenzio assordante che arriva dalle nostre piazze vuote. Giungerà anche per noi il momento di reagire (?).

Prendere un autobus – direzione Granada – alla stazione Nuevo Ministerios di Madrid è come percorrere il tragitto da casa a scuola. Assolutamente familiare. I conducenti, con la loro pettorina gialla, mi accompagnano a sistemare la valigia nella parte inferiore del pullman e lo fanno sempre con la stessa frase “ aqui la maleta!”. Conosco perfettamente ogni minuto di paesaggio delle cinque ore che dividono la regione Castilla – La Mancha dalla regione Andalucia. Ti accorgi di essere al sud quando file e file di pale eoliche lasciano il posto alle rocce secche della Sierra Nevada.

Granada ti accoglie così, case bianche e basse di un quartiere periferico. Ma non è solo questo. Lei è qualcosa di più.

E’ la vita che ti viene incontro, una mattina torrida di un’estate del 2008;
è una stanza tendente al viola, che ogni giorno diventa un po’ più tua;
è una lingua da imparare, che non è l’inglese, che non è quella che tentano di insegnarti in tutti i modi;
è una sfida, è essere adolescenti e poi tutto d’un tratto essere adulti;
è un parco dove leggere tranquilli;
sono salite e poi subito discese, sono bianchi terrazzi dove fare musica;
è il cielo terso dipinto dal pittore più bravo;
è sud;
è l’Alhambra che si scaglia fiera al di sopra della città;
sono i mirador del Sacromonte;
è quel gitano che suona divinamente la chitarra e quella gitana che balla al suo fianco;
è il colore rosso;
è cafe con leche y tostada per colazione;
è il caldo soffocante di Luglio;
è la siesta;
è il freddo pungente di Dicembre;
è il divertimento allo stato puro;
è la strada che diventa casa;
è quello che manca;
è Plaza Nueva e tutto ciò che significa;
è limpida amicizia; puro, candido, vero ed unico Amore.

Parlare di Granada è come ballare di architettura. Frank Zappa non me ne vorrà.
Andateci.

Marta